A közterület-felügyeletek után ezúttal az ifjú polgárőröket vette célba az ATV Heti Napló című műsora. Ismét saját magát trafálta telibe...
Sváby András műsorának március 24-iki összeállítása a XIII. kerületet választotta a fővárosi lomtalanításról szóló riportja helyszínéül. Akár örülhetnénk is annak, hogy a riportban minden olyan banális közhely elhangzott a kétségtelenül kellemetlen, de mással nem pótolható köztisztasági szolgáltatásról, ami csak elhangozhatott. Örömünkbe azonban üröm vegyült, amikor a riporter – a Napló történetében nem először –, a helyi rendvédelmi szervek egyikébe, az egyébként rendkívül sikeres, és közmegbecsülésnek örvendő Angyalföld Polgárőr Szervezet ifjú polgárőreibe rúgott egy nagyot, teljesen feleslegesen.
A riportfilm tizedik percét követően a nézők egy formaruhát viselő kerékpáros csoport áthaladásának lehetnek tanúi az Újlipótvárosban magasodó lomhegyek között. Megjelenésüket a riporter a következő szavakkal kommentálja: „Errefelé hajt a közterület-fenntartó bringás különítménye, de intézkedni nem intézkednek, a nyilvánvaló szabálysértések ellenére sem!” Mint a riportfilmből mentett képkocka tanúsítja, a kerékpáros fiatalok láthatósági mellényén messziről is jól olvasható felirat hirdeti: a formaruha viselői ifjú polgárőrök.
A riportertől közszolgálati egyetemi diploma nélkül is elvárható lenne, hogy tisztában legyen azzal: az ifjú polgárőrök önálló intézkedésre nem jogosultak. Még nyilvánvaló szabálysértések észlelése esetén sem. Feladatuk az intézkedésre jogosult rendőrség és közterület-felügyelet munkájának segítése, támogatása, a jogsértések jelzése az intézkedésre kötelezett és feljogosított rendészeti szerveknél, továbbá a szabálysértés elkövetésére készülő személyek figyelmének felhívása magatartásuk esetleges jogkövetkezményeire. Hogy a szenzációra éhes riporter mit értett a „közterület-fenntartó bringás különítménye” megnevezés alatt, azt nem sikerült sem kitalálnunk, sem megtudnunk.
Nem ez az első eset, hogy az egyébként népszerű Heti Napló munkatársainak felkészületlensége mögé bújva igyekszik rombolni a helyi rendészeti szervekbe vetett bizalmat. A legemlékezetesebb ilyen sorozata volt, amikor a főpolgármester hozzátartozóját ért közterület-felügyelői intézkedést követően négy műsorban is azt próbálta bizonygatni, hogy a III. kerületi közterület-felügyelet jogsértő módon járt el, amikor videokamerás térfelügyeleti rendszer felvétele alapján vetett ki szabályszegési bírságot a notabilitás feleségére.
Négy műsor is kevés volt ahhoz, hogy a Napló szerkesztő-műsorvezetőjének szöget üssön a fejébe: ha tényleg jogszerűtlen volt a bírság, miért nem indult az ügyben ügyészségi vizsgálat? Hogyan volt lehetséges, hogy a belügyminiszter és a fővárosi kormányhivatal vezetője személyes hangvételű levélben kérlelte a kerületi polgármestereket, hogy a területükön működő közterület-felügyeletek ne éljenek ezzel – a hatályos jogszabályokból levezethető – bírságolási móddal? Időközben az állampolgári jogok országgyűlési biztosa terjedelmes jelentésben kezdeményezte a térfelügyeleti rendszerekre vonatkozó, ellentmondásos és számtalan egyenértékű értelmezésre lehetőséget nyújtó jogszabályi rendelkezések felülvizsgálatát és módosítását. Persze, azóta sem történt az ügyben semmi. Ahogy a Napló szerkesztőségében sem. Ha látnak valahol egy egyenruhást közeledni, azonnal intézkednek helyette egyet. A jelek szerint az sem zavarja őket, hogy ezzel rendszerint nem a célba vett szervezeteket, hanem saját magukat járatják le. Mint tegnap este is, a XIII. kerületben készített riportfilmben. (-n-a)
